http://www.eldia.es/2008-05-11/canarias/canarias12prn.htm
Entrevista
11 de mayo del 2008
"Lo que ha hecho CC hasta ahora es un compadreo con el Estado español"
Resurgir del debate nacionalista.
O.G., TENERIFE
-Tras los resultados de las últimas elecciones ha resurgido el debate nacionalista. ¿En qué mo mento se encuentra el nacionalismo canario?
- Se encuentra en pleno debate, e, incluso, se puede decir que cualitativamente ha dado un paso enorme porque es motivo de discusión, está en la calle y en los medios de comunicación. Parece que se rompe el tabú en el que hablar de independencia, de soberanía y de descolonización parecía que era para gente más o menos radicalizada. El debate está en los medios, en las tertulias, y el salto cualitativo es en cuanto que la perspectiva de llevar el asunto de Canarias a las Naciones Unidas, al comité de descolonización, que quedó truncado en un momento determinado y que erróneamente se dice que fracasó, cuando Antonio Cubillo estaba comisionado para ir a las Naciones Unidas y presentar el proceso de descolonización de Canarias. Ese parón no significó en absoluto que el independentismo en Canarias estuviese dormido.
-¿Ha sido el pleito insular una de las razones para que la conciencia nacional canaria se haya debilitado con el paso del tiem po?
- Desde luego que está en contra, en ese sentido unitario. Yo soy palmero, y desde La Palma y desde Lanzarote ha habido movimientos contrarios al centralismo, ya sea de Gran Canaria como de Tenerife y entonces ese pleito insular, que se extiende desde los poderes económicos, desde los que van a tener el privilegio económico de unas islas sobre otras, a través de la propaganda de esos sectores se traslada a los políticos. Afortunadamente, los ferrys Agaete-Santa Cruz han roto muchos esquemas.
-¿Cree que en estos momentos existe un déficit de conciencia nacionalista en las Islas?
- La conciencia nacionalista se da cuando se dan los medios para que llegue a la gente. Cuando se dice que en Canarias nunca hubo conciencia nacionalista, habría que decir que en Canarias siempre la hubo. Cuando tienes la posibilidad de expresarla, lo haces. Ya se hizo durante la República. Cuando hay una posibilidad de que se pueda manifestar libremente el derecho a la autodeterminación, la conciencia de ser colonizado sale a relucir. En este momento, una serie de factores externos e internos dan lugar a que el debate esté en la calle y que sea una cuestión a considerar.
-Canarias ha estado gobernada los últimos 20 años por una formación que se dice nacionalista. ¿Defiende CC los intereses del nacionalismo canario?
- Ni mucho menos. Visto desde fuera, la impresión que da es que se sirve de esos derechos nacionalistas más que los defiende. CC ha funcionado a base de hacer encuestas públicas. Las encuestas en la que ve esa tendencia de la gente sobre si es más canario que español. Sabiendo cuál es ese sentimiento de la gente lo proponen, pero hasta ahora lo que han hecho es una especie de compadreo de los dirigentes de CC con el Estado español, y una cuestión que llama la atención es que lo mismo forma coalición con el PSOE como con el PP. Hay una cosa curiosa: cuando el PP está en la oposición parece pro canario y cuando está el PSOE en el poder restringe la condición de canariedad, y, en cierto modo, amarra la dependencia del Estado español.
-Dirigentes de CC han manifestado, tímidamente, la posibilidad de dar un paso más hacia sus reivindicaciones nacionalistas. ¿Cree que son ciertas?
- No sólo hay nacionalistas en Coalición Canaria, sino que también los puede haber en el PSOE y en el Partido Popular, aunque parezca una contradicción. En CC hay nacionalistas, como en todas las organizaciones, pero la cúpula, la que lleva la política de partido, no sólo está dirigida al interior de su país, sino que tiene condicionantes externos con el Estado español que parece que la agarrotan y la condicionan Y no sólo porque pueda haber una cierta amenaza por parte de los sectores que tienen el poder, militar y político, sino que da la impresión de que CC tiene esos dos condicionantes: económicos, de ciertas familias económicas, y otro hacia el Estado español, que es el que tiene la fuerza en todos los sentidos. El romper con esa situación los tiene preocupados porque son esas circunstancias las que se están dando actualmente. Se ve que CC, con respecto a las reivindicaciones propias de los canarios, está a la defensiva, titubeando y contradiciéndose. Parece que dicen una palabra para contentar a los canarios y otra para congratularse con el Estado español.
-Algunos miembros de CC han propuesto la posibilidad de que CC se convierta en un estado libre asociado. ¿Cree que es esa la formulación correcta?
- Lo que ocurre es que cuando se tiene el miedo o hay esos condicionantes para afrontar esa descolonización se buscan vías intermedias. El único caso de estado libre asociado sería el de Puerto Rico y no deja de ser una colonia más de EEUU. Por tanto, Canarias como estado libre asociado al Estado español es una figura que no se contempla en el derecho internacional, Por eso, Canarias sería un Archipiélago que tiene derecho internacional sujeto para la descolonización. Otra cosa es que España lo quiera reconocer.
-Usted que fue miembro del PNC. ¿Cuál cree que es el papel que está jugando ahora, asociado a CC?
- Cuando el Partido Popular Canario (PPC) se integró en el Partido Nacionalista Canario, en el congreso constituyente del PNC celebrado en Bajamar en el año 1982, se volvió a las líneas que dan sentido a un partido nacionalista. Lo que ocurre es que una vez que Juan Pedro Dávila y Bernardo Cabrera desaparecieron físicamente, el PNC ha ido dando pasos cada vez menos definidos y creo que se ha ido produciendo una desbandada. Se pueden contar por centenares los militantes que decepcionados con esa línea entreguista se han marchado de él. Tenían una oportunidad en bandeja y esa coalición PNC-CC podía haber dado lugar, y todavía estarían a tiempo, de tomar la conciencia nacionalista. No que el PNC se vuelva autonomista o regionalista, sino que CC tome la bandera del PNC y luche realmente de una manera pacífica y civilizada con el Estado español y con las instancias internacionales por la desconolización de Canarias, que es lo que realmente da significación a un partido nacionalista.
-¿Apostaría por una fusión de todos los partidos que se dicen nacionalistas en Canarias?
- Las fusiones son difíciles. No necesariamente tendría por qué ser esa la función de todos los partidos. Lo que deberían hacer todos los partidos nacionalistas, de cualquier tendencia, es ponerse de acuerdo para poner como prioridad la descolonización de Canarias.
República federal
- ¿Cuál debería ser entonces el sistema de gobierno que se debería implantar en Canarias?
- Esa necesidad que tiene cada isla de defender los intereses insulares, sin caer en el insularismo, pasaría por una federación, por una república federal canaria, que justamente es una de las cuestiones que están sobre la mesa es el articulado de una constitución canaria. Por tanto la forma ideal para Canarias sería una república federal en la que cada isla tuviese su gobierno y que hubiese un equilibrio entre el concepto nacional de canario y el concepto de gobierno insular. Da la impresión de que quedarían resueltos los problemas de las luchas interinsulares.
-¿No cree que este debate que se ha reabierto no ha llegado a calar en la juventud?
- De ser los educadores los padres, están pasando a ser los que influyen en la cultura, en mayor medida, los medios de comunicación. Hay un cierto internacionalismo en el que prima el divertirse, un cierto egoísmo personal. Aún así, en la universidad hay movimientos independentistas dentro del estudiantado. Aunque siempre los ha habido, ahora entre la juventud hay un renacimiento del sentido independentista. En todos los sectores culturales canarios los jóvenes se están implicando cada vez más.
